Resistance : Fall of Man

Je trouve se jeu pas tres beau franchement j'aime pas le style graphique

Le jeu qui a voulu faire de l'ombre à gears of war tout comme killzone avec Halo... peut-on m'annoncer le résultat svp ? Vive MICROSOFT !!!

Encore un kévin proM sans cervelle..
si t'aimes autant MS que çà qu'est ce que tu fou ici? nan mais mdr...

Moi ce que j'aime dans ce jeu, c'est le multijoueurs! J'y ai joué chez quelqu'un et pas de lag à 40 s'est impressionnant! Par contre le mode solo en lui-même, je le trouve très brouillon et il manque de profondeur

Moi aussi ji joue en ligne et pas de tag meme a 40

Moi je le trouve trés bas se jeu !! ( Black était mieu )

Le test est très généreux, ce jeu mérite 14 voir 15/20 mais si on met 17 ici, on se doit de mettre 19 à Stalker ou encore 22 à Metroid. Graphiquement c'est beau mais plutôt léger, le jeu est très banal et souffre de nombreux petits défauts assez désagréable. Reste un bon jeu avec un mode online qui semble-t-il est assez jouissif mais l'objectivité est aux abonnés absentes dans ce test mais pas plus que sur live360 ou livewii (17/20 pour Rayman contre les lapins crétins ).

nikita->Les jeux sont notés en fonction des autres jeux qui sortent en meme temps sur la meme console.Sinon ben tu peux lui mettre 12 parce que ça vas allé très loin dans 2 ans et plus au niveau graphisme.
Sinon j'ais rarement vus un FPS qu'était pas bourrin, meme ceux que tout le monde cite tout le temps.Comme je l'ais déjà dit ça dépend surtout des joueur.
oldschool->J'ais vus juste une video de Stalker (hier après midi) et je vois pas en quoi il mérite 19 (mais bon c'était qu'une video, difficile de jugé).Le problémes c'est que tu cite 2 jeux qui sont sur d'autres console (ou alors sur PC).On peut pas noté en regardant les autres console sinon niveau graphisme GOW ne dépasserais pas les 12/20 a cause de Crysis.

prend donc Black sur PS2 pour la comparaison alors !!

Non Stalke ne mérite pas 19 je confirme tout comme Resistance ne mérite pas 17. On note les jeux en fonctions des capacités du moment et la on a un jeu sympa mais sans plus, qui ne se démarque pas et n'éblouit sur aucun point précis.

je tiens a preciser que ce n'est pas une comparaison mais un test, c'est un test de premiers ps3 actuel,; on n'a jamais dit que ce jeu été la bombe de l'année mais un bon jeu, pour un debut , GOW n'est pas sorti a la sortie de la 360 , black a la sortie de la ps2,pas un hit du niveau de halo , je pense a l'heure actuelle il y a autant de joueurs qui apprecient l'un comme l'autre de ces jeux.
chacun a son avis sur le jeux , mais pour ma part il merite sa note pour un jeu actuellement sur ps3 , si vous trouvez le jeu moche ben je sais pas se qu'il vous faut , car graphiquement il est plus que correct
nikita > les jeux evolue , c'est normal que plus tard resistance vaudra rien face au bombe , mais a l'heure actuelle il se place parmi les bons jeux avec lequelle on prend du plaisir a jouer ,et qui ne deplait pas au yeux

On est d'accord c'est un bon jeu, et je ne note pas un bon jeu 17/20 sinon sa donne un très bon jeu 20/20 et un exellent 25/20 ? Graphiquement le jeu est bien inférieur à d'autres productions PS3 déjà sorties, un test est justement un comparatif avec les jeux sotries à côté afin de pouvoir faire son achat...

Tout a fait d accord, il ne merite pas son 17, la ps3 merite mieux comme jeux !

@ Fabulus : dis moi pro microsoft as-tu deja joué a ce jeu ou fais tu un commentaire idiot anti-sony juste pour le plaisir?

J'appuie les dires de Bennj qui a complétement raison.

- Edit à 16h03 : De Jubei je voulais dire !!

oldschool->Ben non justement.Je trouves pas de jeu qui le tienne graphiquement, du moins pas dans les même conditions.
Après je sais pas si il mérite 17 car je l'ais pas finis.
Amario->Ben tu tombe bien parce que je viens justement de me refaire la démo (le hasard) et ce jeu est vraiment très beau mais c'est pas Resistance non plus.