-
De plus le système de front est vraiment sympa. Dans les guerres ce n'est pas toujours une histoire de rentrer dans une base ennemie et de la parcourir mais aussi il y a des fronts qui se créent ou il y a des combats très longs (et des pertes énormes). Donc j'adère, même si c'est un énième jeu de guerre sur PS3. Mais bon pour les jeux vraiment innovant j'ai ma Wii...il y a 4 années
-
-
Bon sang que c'est moche :/, les textures sont dignes d'une PS2 (mention spécial aux immeubles), les effets d'explosion assez pourri, seul les personnages resemble à de la bonne Xbox. Encore une fois on voit que le FPS n'est pas adapté à la console, avec des mouvements ultra rigide des personnages qui sont obligé d'arroser l'écran pour toucher une cible (j'ai jamais vu un joueur PC faire bouger son personnage plutôt que son arme). J'apprécie juste le principe d'avoir des cbats à plus grande échelle dans une ville mais j'aurai préféré un aspect tactique plutôt que du gros bourrinage comme là. Un FPS de guerre de plus....
il y a 4 années -
-
Faut pas pousser, c'est pas si moche que tu le dis (oldschool) mais par contre c'est pas aussi beau que les images qu'ils nous avait montré (et c'est pour ça que j'attendais une vidéo).Sinon tu vas me dire que les mouvements des perso ne sont pas rigides sur PC?Pour la visée je veux bien (encore que le mec joue très mal) mais la je vois pas ce qui pourrait le justifier, dans tous les FPS les perso ne bouge pas de maniére naturelle.
Et bouger son perso serait pas béte du tout (surtout en online) puisque ça permet de shooter la téte aussi vite que si tu bougais ton arme sauf que c'est plus difficile pour les autre de te shooter parce que t'es en mouvements.il y a 4 années -
graw n'a pas de souci a se faire
ahh mon bon vieu oldshool7 et le sens de la démesure loool
a plus les copainil y a 4 années
